Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А70-6781/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

   Пунктами 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257 «Об обеспечении  интересов  Российской Федерации как кредитора  в делах о банкротстве и процедурах банкротства», на которое сослался и суд первой инстанции,  функции уполномоченного органа  по представлению  в делах о банкротстве и процедурах банкротства  требований  возложены на Министерство  Российской Федерации по налогам и сборам до преобразования  названного Министерство   в Федеральную налоговую службу, а с момента образования Федеральной налоговой службы - на Федеральную налоговую службу.

 В настоящее время уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.

   В соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от  30.09.2004 № 506  «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», Приказом Федеральной налоговой службы  от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ «Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России» ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы.

    Заявление  в суд о признании должника банкротом было подано  ФНС России, адрес Управления ФНС по Тюменской области указан с пометкой «для корреспонденции» в соответствии с вышеназванным приказом.

  Следовательно,  лицом,  по заявлению которого было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Теплотехник» является ФНС России, поэтому в соответствии  с пунктом  3 статьи 59 Закона о банкротстве  именно  на  указанное лицо   может возлагаться обязанность по возмещению расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

  Поэтому в резолютивной части обжалуемого определения суд первой инстанции правомерно вместо указанного арбитражным управляющим Лещевым С.Н.  Управления ФНС России по Тюменской области указал ФНС России, с которой и подлежат взысканию расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Лещеву С.Н. В связи с чем правила статей 47, 49 АПК РФ в рассматриваемом случае не применимы.

            Апелляционная жалоба ФНС России подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

            Определение Арбитражного суда  Тюменской области от 17.12.2009 по делу № А70-6781/2005 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

            Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Лещева Сергея Николаевича вознаграждение в размере 44 516 рублей 12 копеек.

            В удовлетворении остальной части ходатайства арбитражного управляющего Лещева Сергея Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина