Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А46-21510/2008. Изменить решение

кредит) лежит за пределами состава сделки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заблуждения истца относительно природы и предмета сделки.

То обстоятельство, что денежные средства в день их получения уплачены ОАО «ОТП Банк» по соглашению об уступке права (требования) от 12.04.2006, которое впоследствии арбитражным судом было признано недействительным, не влияет на действительность самого кредитного договора и не может свидетельствовать о заблуждении ООО «ТРАЙЛ», имеющим существенное значение и являющимся основанием для признания кредитного договора № 1/56309 от 16.03.2006 недействительным.

Денежные средства в качестве кредита были фактически получены  ООО «ТРАЙЛ» по кредитному договору № 1/56309 от 16.03.2006 и заемщик продолжает ими пользоваться.

 ООО «ТРАЙЛ» не отрицает, что при заключении оспариваемого договора он, как и любой участник гражданских правоотношений, действовал разумно и осмотрительно, с учетом собственных интересов.

Учитывая изложенное, правовые основания для признания кредитного договора № 1/56309 от 16.03.2006 недействительным по основанию, указанному в иске, отсутствуют.

Апелляционная жалоба ООО «ТРАЙЛ» подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску и апелляционным жалобам относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что за рассмотрение искового заявления ОАО «ОТП Банк» уплатило 55 663 руб. 21 коп. государственной пошлины исходя из первоначально заявленных исковых требований, затем ОАО «ОТП Банк» увеличило размер исковых требований, однако государственную пошлину, подлежащую уплате, не доплатило, в связи с чем с ООО «ТРАЙЛ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 388 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

 Принимая во внимание, что с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2008, обратилось ОАО «ОТП Банк» - лицо, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 97, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4  части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу № А46-21510/2008 в обжалуемой части изменить, резолютивную часть решения изложить следующим образом:

«По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙЛ» в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» 9 735 676 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 8 250 000 руб., проценты за пользование  кредитом в сумме 1 440 996 руб. 31 коп., повышенные проценты в сумме 44 680 руб., а также государственную пошлину в сумме 39 098 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 388 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙЛ», заложенное по договору о залоге от 16.03.2006 № 1, а именно:  1. цех № 1 – одноэтажное железобетонное здание, общей площадью 687,80 кв.м., литера А, расположенное по адресу: г. Омск, пр-кт Мира, 183Б (свидетельство о государственной регистрации права серии 55АА № 351837 от 06.05.2002), установив начальную продажную цену в размере 6 600 000 руб.  2. цех № 2 – одноэтажное железобетонное здание, общей площадью 573,60 кв.м., литера Б, расположенное по адресу: г. Омск, пр-кт Мира, 183Б (свидетельство о государственной регистрации права серии 55АА № 351838 от 06.05.2002), установив начальную продажную цену в размере 5 500 000 руб.

По встречному иску:

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙЛ» о признании кредитного договора от 16.03.2006 № 1/56309 недействительным отказать.

В части применения последствий недействительности сделки производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАЙЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 794 руб. 25 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.12.2009 № 25».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙЛ» в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» 393 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2008, в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТРАЙЛ», а именно: цех № 2 – одноэтажное железобетонное здание, общей площадью 573,60 кв.м., литера Б, находящееся по адресу: г. Омск, проспект Мира, 183Б.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева