Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А46-19894/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества ответчиком; отсутствие для получения правовых оснований; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В рассматриваемом случае, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтверждается материалами дела.

ЗАО «Новолит» перечислило продавцу платежными поручениями № 214 от 27.03.2008, № 989 от 02.06.2008 и № 1053 от 07.06.2008 в качестве предоплаты 2 500 000 руб., оснований для их  удержания ответчик не имеет в связи с тем, что основной договор не был заключен сторонами.

Согласно пункту 4.3 предварительного договора в случае, если за неисполнение предварительного договора ответственен продавец, то он помимо убытков, вызванных уклонением от заключения основного договора, обязан возвратить покупателю сумму предоплаты и аванса в полном размере и уплатить штраф в размере суммы предоплаты и аванса.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований считать, что основной договор не был заключен по вине истца, не имеется.

Таким денежные средства подлежат возврату истцу по правилам статьи 1102 ГК РФ в связи с отсутствием оснований для их удержания.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2010 по делу № А46-19894/2009 подлежит отмене на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по первой инстанции в размере 2825 руб. подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новолит» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2010 по делу № А46-19894/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Альда групп» в пользу закрытого акционерного общества «Новолит» 2 500 000 руб. неосновательного обогащения, 26 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новолит» из федерального бюджета 2825 руб. излишне уплаченной по  платежному поручению № 13 от 22.07.2009 года государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова