Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А70-14346/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 мая 2010 года

                                  Дело №   А70-14346/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1907/2010) общества с ограниченной ответственностью  «Автоград» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-14346/2009 (судья Коряковцева О.В.), по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Автоград»

о взыскании взносов и пени в размере 446 253 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Автоград» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

Решением от 25.01.2010 по делу № А70-14346/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд, заявитель), взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Автоград " (далее по тексту ООО «Автоград», Общество) в доход Пенсионного фонда 446 253 руб., из которых: 424 580 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, 15 103 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 10 425 руб. 06 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда мотивировано требованиями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» об обязанности Общества как страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также подтверждением материалами дела факта наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за несвоевременную уплату взносов.

В апелляционной жалобе ООО «Автоград» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что заявление подписано неустановленным лицом, так как полномочия на подписание не подтверждены, кроме того, решение не содержит мотивов, по которым оно вынесено и ссылок на доказательства.

Пенсионный фонд, в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Общество согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который в соответствии со статьей 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Пенсионным  фондом был получен расчет авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный  фонд за 1 квартал 2009 года, согласно которым, у ООО «Автоград» имеется общая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и составляет 424 580 руб.

Поскольку в  установленный срок страховые  взносы  на обязательное пенсионное страхование Обществом не были уплачены, Пенсионным фондом начислены  пени в сумме 21 673 руб.

В связи с наличием  у Общества указанной задолженности, Пенсионным фондом в адрес Общества было направлено требование № 1452 об уплате недоимки по  страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 06.10.2009 со сроком исполнения до 26.10.2009.

В связи с тем, что в добровольном порядке указанная задолженность Обществом не была уплачена, Пенсионный  фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества  задолженности по страховым взносам и пени.

25.01.2010 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку апелляционной жалобы на то, что заявление пенсионного фонда подписано не установленным лицом, так как полномочия на подписание не подтверждены.

Как следует из заявления, оно подписано начальником управления пенсионного фонда Нифакиной И.И., при этом в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия приказа от 05.11.2009 № 320-к о назначении данного лица на должность начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в города Тюмени Тюменской области.

Таким образом, полномочия лица подписавшего заявления подтверждены.

В соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ Общество является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24 Закона №  167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается факт наличия задолженности  перед Пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции не содержит мотивов по которым оно вынесено и ссылок на доказательства, так как данное противоречит содержанию судебного акта, так суд указывает на требование № 1452.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом  № 167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Законом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также учитывая положения вышеуказанных норм права, начисление Обществу пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 673 является обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Пенсионного  фонда о взыскании  с ООО «Автоград» пени, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере 21 673 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-14346/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк