Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А81-5264/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ход проведения собрания, так и результаты голосования.

Ни нормы Закона о банкротстве ни положения Общих правил не предоставляют никому кроме арбитражного управляющего права проводить собрание кредиторов и фиксировать ход проведения этого собрания и результаты голосования по включённым в повестку собрания вопросам.

Однако, как усматривается из протокола собрания кредиторов от 29.12.2009, подписанного председателем собрания Кузнецовым М.Ю., секретарём собрания Зуевым А.А., собрание кредиторов 29.12.2009 не было проведено и.о. конкурсным управляющим Леонтьевой О.В.

При этом следует отметить, что Закон о банкротстве допускает проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими  его  созыва,  лишь  в  случае,  если  собрание  кредиторов  не  проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, как правильно указал суд, первой инстанции, и.о. конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО «Сфера» было созвано и открыто в установленные законом сроки.

Следовательно, оснований для применения положения пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в данном случае не имелось.

            Таким образом, порядок проведения собрания кредиторов 29.12.2009 не отвечает требованиям, установленным Законом о банкротстве и Общими правилами.

Поэтому собрание кредиторов в силу нарушения установленного Законом о банкротстве порядка проведения собрания кредиторов, а именно: неуполномоченным на то лицом (председателем собрания Кузнецовым М.Ю.), не может быть признано состоявшимся.

В связи с чем у суда отсутствует необходимость в даче оценки принятым на несостоявшемся собрании кредиторов решениям.

Ввиду того, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, принятые на таком собрании решения не подлежат исполнению.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.12.2009, так как данные решения в связи с признанием собрания кредиторов несостоявшимся не имеют юридической значимости в процедуре банкротства. Соответственно, правовой оценке решения собрания кредиторов не подлежат.

Суд первой инстанции также правомерно отразил в резолютивной части обжалуемого определения своё решение о признании собрания кредиторов несостоявшимся, а принятые на нём решения не подлежащими исполнению, при разрешении настоящего заявления, несмотря на отсутствие отдельного требования об этом и.о. конкурсного управляющего Леонтьевой О.В.

Принятие судом такого решения вытекает из требований заявления о проверке соблюдения порядка проведения собрания кредиторов 29.12.2009.

Хотя заявление и.о. конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. было направлено на признание решений собрания кредиторов недействительными, в чём судом ей было отказано, установление судом нарушения порядка проведения собрания кредиторов в рамках разрешения этого заявления и повлекло отражение в резолютивной части обжалуемого определения наряду с указанием об отказе в удовлетворении заявления результата проверки порядка проведения собрания кредиторов от 29.12.2009.

Доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении настоящего вопроса проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого определения. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы ООО «Сфера» и и.о. конкурсного управляющего ООО «Северстроймонтаж» Леонтьевой О.В. удовлетворению не подлежат.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2010 по делу № А81-5264/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Гергель