Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А75-13264/2009. Изменить решение

106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представленные истцом договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 17.11.2009, платежное поручение № 448 от 03.12.2009 (л.д. 61-63) свидетельствуют о несении ТСЖ «Кедр» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Материалами дела подтверждается объем юридических услуг, оказанных истцу представителем (подготовка искового заявления с приложениями, иных процессуальных документов). 

Суд апелляционной инстанции считает, что размер судебных расходов понесенных истцом (5 000 руб.) отвечает критериям разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях, понесенные истцом, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы, понесенные ТСЖ «Кедр», должны быть распределены между сторонами пропорционально, исходя из первоначально заявленных требований и исковых требований в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

Первоначально заявленный размер исковых требований составлял 84 306 руб. 80 коп. (82 129 руб. 31 коп. задолженности + 2 177 руб. 49 коп. неустойки).

После обращения ТСЖ «Кедр» в суд, ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования в размере 82 200 руб. или 97, 5% от первоначально заявленных требований.

Таким образом, государственная пошлина по иску (500 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 12 руб. 50 коп. (500 * 2,5% = 12, 5), с ответчика – 487 руб. 50 коп. (500 * 97,5% = 487, 5).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, составляют 5 000 руб. При этом взысканию с ответчика в пользу ТСЖ «Кедр» подлежат 4 875 руб. (5 000 * 97,5% = 4 875).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе (2 000 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета (в связи с отсрочкой уплаты, предоставленной ТСЖ «Кедр») с истца в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2010 года по делу № А75-13264/2009 изменить, изложив в следующей редакции:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Кедр» к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кедр» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 руб. 50 коп., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Взыскать с Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 487 руб. 50 коп.

Взыскать с Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 875 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Д. Г. Рожков

                          Н. А. Рябухина