Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А46-19199/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и сдать её результат заказчику, а заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1.,1.2.).

Сдача результата выполненных работ подрядчиком и его приёмка  заказчиком оформляется актом приёмки выполненных работ, подписанным сторонами (пункт 3.2.).

Цена договора составляет 1 460 000 руб., в том числе НДС (пункт 5.1.).

Расчёт производится за фактически выполненные работы, подтвержденные подписанными сторонами актом по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  на основании счёта-фактуры в течение 30-ти банковских дней с момента подписания формы КС-2, КС-3 (пункт 2.5.).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является, прежде всего, сдача результатов работ по акту приема-передачи.

Проанализировав представленные ответчиком в материалы дела акт от 31.10.2006 о приёмке выполненных работ за октябрь 2006 года и соответствующую акту справку от 31.10.2006 о стоимости работ и затрат на сумму 1 460 000 руб., акт сдачи приёмки работ (услуг) от 31.10.2006, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Акт о приёмке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 30.10.2006, акт сдачи приёмки работ (услуг) от 31.10.2006, согласно которому выполненные работы (услуги) на объёкте: благоустройство территории Часовни Святого Великомученика Пантелемона по адресу: г. Омск, ул. Перелета, д. 7, удовлетворяют условиям договора № 1 от 17.06.2006, договорная цена составляет 1 460 000 руб., подписаны ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» и ООО «Лаборатория холодного синтеза» и скреплены печатями указанных юридических лиц.

Объем работ, указанный в акте от 31.10.2006 о приёмке выполненных работ за октябрь 2006 года, соответствует локальному сметному расчёту, согласованному ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» и ООО «Лаборатория холодного синтеза».

Подписав акты и справки от 30.10.2006, заказчик (ООО «Лаборатория холодного синтеза») тем самым подтвердил факт выполнения работ, указанных в них, принятие работ и отсутствие замечаний, в том числе в отношении объема, качества и стоимости работ.

Суд апелляционной также принимает во внимание представленный ответчиком ответ муниципального учреждения здравоохранения «Омская городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н. от 14.04.2010, в котором последний указал, что в 2006 году ООО «Лаборатория холодного синтеза» выдано согласование на производство работ по благоустройство территории Часовни Святого Великомученика Пантелемона по адресу: г. Омск, ул. Перелета, д. 7, которые производились ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ».

Подписание ООО «Лаборатория холодного синтеза» актов и справки от 30.10.2006 свидетельствует о потребительской ценности для истца выполненных ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» подрядных работ на сумму 1 460 000 руб. и намерении их оплатить.

Таким образом, представленными ответчиком доказательствами подтверждается факт выполнения ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» по заданию ООО «Лаборатория холодного синтеза» на основании договора № 31 от 17.07.2006 работ на сумму 1 460 000 руб. и их принятие истцом.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что на оплату выполненных работ ответчик выставил истцу счёт-фактуру № 87 от 31.10.2006 на сумму 1 460 000 руб.

Как указывалось ранее, спорные денежные средства перечислены ООО «Лаборатория холодного синтеза» правопредшественнику ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» 08.02.2007, 23.03.2007 и 30.03.2007, то есть после выполнения ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» работ, предусмотренных договором № 31 от 17.07.2006, и выставления счёта-фактуры № 87 от 31.10.2006, что соответствует условиям договора.

Учитывая доказанность факта выполнения ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ»  работ по заключенному с ООО «Лаборатория холодного синтеза» договору № 1 от 17.06.2006, суд апелляционной инстанции считает, что спорные денежные средства перечислены ООО «Лаборатория холодного синтеза» в счёт исполнения обязательств по оплате выполненных ЗАО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» работ по договору №  31 от 17.07.2006.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 460 000 руб. неосновательного обогащения отсутствуют.

Решение суда подлежит отмене.

Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ООО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи  269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2010 по делу                           № А46-19199/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория холодного синтеза» в доход федерального бюджета 18 800 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория холодного синтеза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРАНССТРОЙ» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич