Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А70-599/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный Федеральным законом. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункты 1-3 статьи 79 указанного Федерального закона.

Положения норм статей 78 и 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не распространяются на сделки, совершенные обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности (связанные с приобретением сырья, материалов, реализацией готовой продукции и т.п.), независимо от стоимости имущества, приобретаемого или отчуждаемого по такой сделке.

По данным бухгалтерского баланса ОАО ХК «Сантра-Инвест» по состоянию на 31.03.2009 (последняя отчетная дата, предшествующая дате совершения оспариваемых сделок), балансовая стоимость активов ОАО ХК «Сантра-Инвест» составляла 7 218 000 руб. (л.д. 109).

Суд отклоняет доводы истца о необходимости оценивать оспариваемые сделки на предмет крупности исходя из обозначенной в них суммы - 3 825 000 руб.

В том смысле, который придает этим сделкам истец для оценки их на предмет крупности (уменьшена стоимость проданной истцом доли) суд апелляционной инстанции считает правильным исходить из размера денежных средств, на который уменьшена цена ранее заключенной сделки по продаже доли в рамках договора о совместной деятельности.

Сумма 3 825 000 руб., как правильно указал суд первой инстанции, в оспариваемых сделках не указана и их ценой не является.

По смыслу оспариваемых сделок сумма 2 750 000 руб. обозначена в качестве размера оплаты обязательства ответчиком истцу по договору № 5-86/С от 07.10.2005 с дополнительными соглашениями вместо ранее определенной стоимости этого обязательства по договору.

Цена сделок в размере 2 750 000 руб., то есть сумма указанная в этих сделках, составляет 38,1% балансовой стоимости активов ОАО ХК «Сантра-Инвест».

Хотя следует отметить, что заключив дополнительное соглашение № 5 от 02.04.2009 к договору № 5-86/С от 07.10.2005 и подписав акт о проведении зачета от 10.06.2009, стороны фактически уменьшили стоимость доли по договору о совместной деятельности с дополнительными соглашениями к нему ОАО ХК «Сантра-Инвест» на сумму 1 075 000 руб. (3 825 000 руб. - 2 750 000 руб.).

Даже если исходить из цены сделок в размере 2 750 000 руб., составляющей 38,1% балансовой стоимости активов ОАО ХК «Сантра-Инвест», основания для удовлетворения иска судом первой инстанции обоснованно не усмотрены.

Как правильно установил суд первой инстанции, одним из основных видов деятельности ОАО ХК «Сантра-Инвест» является инвестиционная деятельность (статья 2 Устава).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ОАО ХК «Сантра-Инвест», внося вклад во исполнение условий договора № 5-86/С от 07.10.2005 фактически осуществляло инвестиционную деятельность, закреплённую в статье 2 Устава ОАО ХК «Сантра-Инвест» в качестве одного из основных видов деятельности. Тем самым, заключая с ответчиками дополнительное соглашение № 5 от 02.04.2009 и подписывая с ООО «Тюменская компания по промышленному и жилищному строительству» акт о проведении зачёта взаимных требований от 10.06.2009, определяющие порядок расчётов между сторонами в рамках договора о совместной деятельности № 5-86/С от 07.10.2005, ОАО ХК «Сантра-Инвест» действовало в рамках своей обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, исковые требования по заявленному предмету и основаниям удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

            Апелляционную жалобу ОАО ХК «Сантра-Инвест» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО ХК «Сантра-Инвест»  в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2010 по делу                       № А70-599/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич