Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А70-13126/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного Суда Российской Федерации № 2868/00 от 17.10.2000,  № 4664/07 от 09.10.2007).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для определения размера неосновательного обогащения необходимо руководствоваться размерами лизинговых платежей, установленными сторонами в договоре финансовой аренды (лизинга) № 163 от 25.12.2007.

Из материалов усматривается и не оспаривается ответчиком, что за период с 15.01.2009 по 15.02.2010 задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составила 10 660 869 руб. 26 коп.  

Доводы ответчика о том, что размер неосновательного обогащения следует производить исходя из цен, существовавших во время пользования тепловозом в г. Тюмени, и не должно превышать арендную плату, взыскиваемую за пользование аналогичным имуществом, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В данном случае ответчик, при наличии действующих договора финансовой аренды (лизинга) № 163 от 25.12.2007 и соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по данному договору, безосновательно пользуясь предметом лизинга, должен оплачивать лизинговые платежи, обязанность по оплате которых возникает из закона.

Следует отметить, что суду апелляционной инстанции ответчик не представил сведения о размере арендной платы в г. Тюмени за пользование имуществом, аналогичным имуществ, являющемся предметом лизинга.

Учитывая вышеприведенные нормы прав и обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 660 869 руб. 26 коп.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 ГК РФ за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 15.01.2009 по 09.03.2010 истец начислил ответчику проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 557 557 руб. 39 коп. (л.д. 112-114).

Суд первой инстанции, проанализировав расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» Насырова Ф.З. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

 В связи с тем, что ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2010 по делу № А70-13126/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промжелдортранс-Тюмень» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич