Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А46-17714/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

явного несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В этой части определение арбитражного суда надлежит изменить, а в остальной части определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование Карелина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «РоКАС» в сумме 287 232 руб. 00 коп., составляющей убытки (реальный ущерб) в связи с уплатой процентов по кредитному договору не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда и его размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими убытками.

Согласно требованию Карелин А.А. понес убытки в размере 287 232 руб. 00 коп. в связи с уплатой процентов за пользование кредитом.

Доводы Карелина А.А. о том, что в случае своевременной сдачи объекта в четвертом квартале 2008 года, он переехал бы в новую квартиру, и, продав квартиру в которой проживал, погасил полученный в банке кредит, что дало бы возможность не уплачивать в 2009 году проценты за пользование кредитом, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не доказан размер причиненных убытков, прямая причинно-следственная связь между неисполнением ООО «РоКАС» обязательств по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от 14.02.2008 № 1214 П и уплатой процентов по кредитному договору.

Указанный довод носит предположительный характер и не позволяет установить конкретную дату продажи квартиры и соответственно погашения кредита. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие даже возможную дату продажи квартиры (предварительный договор купли-продажи и т.п.).

Кроме этого, отсутствуют какие-либо доказательства того, что в случае исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве истец не продолжал бы гашение кредита.

Заявляя требование в размере 287 232 руб. 00 коп., Карелин А.А. не представил доказательств того, что указанная сумма является для него именно убытками.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение 08.04.2010 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в обжалуемой части подлежит изменению.

Апелляционная жалоба кредитора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Карелина Алексея Александровича удовлетворить частично.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 по делу № А46-17714/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ Карелина Алексея Александровича от требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС»        2 156 688 руб. 00 коп.

Производство по требованию Карелина Алексея Александровича в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» 2 156 688 руб. 00 коп. прекратить.

Требования Карелина Алексея Александровича признать обоснованными частично.

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Кормиловского района Омской области требования Карелина Алексея Александровича, зарегистрированного по адресу: Омская область, Омский район, село Надеждино, улица Березовая, 1, проживающего по адресу: город Омск-12, улица Малиновского, дом 12/3, кв.277, в сумме 233 137 руб. 96 коп., составляющей неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения.

В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «РоКАС» неустойки в сумме 370 568 руб. 04 коп. и убытков в сумме 287 232 руб. 00 коп. отказать.

Производство по требованию в части компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 руб. прекратить.

Возвратить Карелину Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 31.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих