Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А70-1490/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о предоставлении соответствующих документов (информации) за 2006-2008 года, которое заявителем было оставлено без исполнения.

В апелляционной жалобе Общество отмечает, что в вышеуказанном требовании налоговый орган не указал точное количество и наименование документов, которые необходимо предоставить на проверку.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может принять данную ссылку Общества во внимание, по следующим основаниям.

Во-первых, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной абзаце шестом пункта 25 Постановления Пленума 28.05.2009 № 36, суду апелляционной инстанции следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Поскольку заявитель данный довод в суде первой инстанции не заявлял, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия и рассмотрения названного довода апелляционной жалобы.

Во-вторых, из содержания требования № 12-16/7229 от 03.04.2009 (т. 2 л.д. 84 – 86) о предоставлении документов (информации) следует, что оно содержит достаточно определенные данные о документах, которые истребовались налоговым органом за проверяемый период: 2006, 2007, 2008 года.

При этом привлечение к ответственности ООО «Теплогазстрой» за непредставление в установленный законодательством срок документов за 2006, 2007, 2008 годы осуществлялось за те документы, которые истребовались налоговым органом и имели непосредственное отношение к предмету выездной налоговой проверки.

Так, Обществом не были представлены первичные документы, необходимые для расчета налогов за 2006 – 2008 года, а именно: книги покупок; книги продаж; главные книги; копии приказов об учетной политике для целей налогообложения; приказы о приеме на работу и назначении на должность руководителя и главного бухгалтера за 2006 – 2008 года; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 01 «Основные средства»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 02 «Амортизация основных средств»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 04 «Нематериальные активы»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 05 «Амортизация нематериальных активов»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 07 «Оборудование к установке»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 10 «Материалы»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 19 «НДС по приобретенным ценностям»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 20 «Основное производство»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 45 «Товары отгруженные»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 50 «Касса»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 51 «Расчетный счет»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 80 «Уставный капитал»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 90 «Продажи»; журнал ордер и ведомость аналитического учета по счету 91 «Прочие расходы и доходы».

Общество перечисленные выше документы в количестве 29 шт. по 2006 году, 29 шт. по 2007 году, 29 шт. по 2008 году не представило, в связи с чем, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 4 350 руб. (29 шт. х 3 (за 2006, 2007, 2008 года) х 50 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных за налоговый период НДФЛ ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, численность работников Общества составила 173 человека.

ООО «Теплогазстрой» в нарушение пункта 2 стати 230 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о доходах физических лиц за 2007 год по форме 2-НДФЛ не представило, в связи с чем, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 650 руб. (173 чел. х 50 руб.).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» предусмотрено проведение ежегодной обязательной аудиторской проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организации, чей объем выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за один год превышает в 500 тысяч раз установленный законодательством РФ минимальный размер оплаты труда или сумма активов баланса превышает на конец отчетного года в 200 тысяч раз установленный законодательством РФ минимальный размер оплаты труда.

ООО «Теплогазстрой» подлежит обязательному аудиту, поскольку объем выручки от реализации продукции за 2006, 2007 годы превышает 50 000 руб., сумма активов баланса на конец 2006, 2007 года превышает 20 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять в налоговый орган годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года.

Следовательно, ООО «Теплогазстрой» обязано было представить в налоговый орган аудиторское заключение 31.03.2007, 31.03.2008.

Аудиторские заключения за 2006, 2007 годы в налоговый орган в составе годовой бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не представлялись.

В нарушение вышеизложенных норм, в связи с непредставлением аудиторских заключений за 2006, 2007 годы налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. (2 шт. х 50 руб.).

Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13 100 руб. (4 350 руб. + 8 650 руб. + 100 руб.).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного ООО «Теплогазстрой» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ООО «Теплогазстрой». При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2010 по делу № А70-1490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой», имеющего ОГРН 1037200637803, ИНН 7202119516, находящегося по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 14/1, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк