Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А70-2773/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального (статьи 128, 129 АПК РФ) и материального права (статьи 100 Закона о банкротстве), что повлекло необоснованное возвращение заявления ЗАО «Кровельная компания ФОРТЭКО» о включении в реестр требований должника.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов (пункт 33).

При таких обстоятельствах исполнение кредитором обязанности по возмещению расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, требования которых уже включены в реестр требований кредиторов должника, связано со своевременным предоставлением конкурсным управляющим необходимой кредитору информации для оплаты таких расходов.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае, внешний управляющий не предоставил доказательств того, что им были предоставлены кредитору, сведения о сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета, необходимые для оплаты этих расходов.

Поэтому суду первой инстанции необходимо выяснить, предпринимались ли  ЗАО «Кровельная компания ФОРТЭКО» какие-либо меры по получению такой информации у внешнего управляющего должника Кунгурова С.Н. и не препятствует ли внешний управляющий получению этой информации.

Таким образом, определение от 22.03.2010 по делу № А70-2773/2009 подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как заявление принято к производству арбитражного суда, по существу данное требование не разрешено, у суда апелляционной инстанции такая возможность отсутствует.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кровельная компания «ФОРТЭКО» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области  22 марта 2010 года по делу № А70-2773/2009 отменить.

Вопрос о включении требования закрытого акционерного общества «Кровельная компания «ФОРТЭКО» в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЛАТЕС» направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова