Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А46-13430/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указали новые обстоятельства, которые бы не были приняты во внимание судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики имели волеизъявление на совершение оспариваемой сделки и одобрили ее совершение.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации существо договора дарения выражается в направленности воли дарителя на безвозмездную передачу имущества (имущественных прав) в собственность одаряемому либо освобождении последнего от имущественной обязанности.

Вахнина Т.В. прямо и недвусмысленно заявила о собственноручном совершении подписи на оспариваемом договоре дарения и наличии волеизъявления на передачу в качестве дара принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Десо» (ИНН 5507022233) в размере 1%.

Сведений о том, что одаряемый (Тверитин И.Н.) отказался от принятия дара или совершил иные действия, позволяющие усомниться в волеизъявлении сторон на совершение оспариваемой сделки, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика.

Ссылки ООО «Десо» и Неворотова Б.Г. на несоответствие паспортных данных Тверитина И.Н. фактическим не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку само по себе неверное указание паспортных данных не является нарушением требований к форме сделки и не может служить основанием для признания договора дарения доли в уставном капитале ООО «Десо» недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ООО «Десо» и Неворотова Б.Г. не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истцов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 по делу № А46-13430/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова