Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А70-4445/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

им доводы, не была установлена дебиторская задолженность ООО «Диптон-Инжиниринг» либо наличие у должника незавершенного строительства.

Наличие у должника таких активов конкурсным управляющим Сидором П.Л. также не выявлено. Согласно ответу Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области от 31.12.2009 на запрос конкурсного управляющего информации об участии ООО «Диптон Инжиниринг» в качестве заказчика, застройщика, дольщика при строительстве объектов недвижимости на территории города Тюмени в указанном государственном органе не имеется.

Таким образом, расчет вознаграждения арбитражного управляющего по процентам за процедуру наблюдения, основанный на данных бухгалтерского отчета должника на 31.03.2009, не подтвержден документами о финансовом состоянии должника.

С учетом имеющихся в материалах дела документов суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что действительная стоимость активов должника соответствует данным, указанным в бухгалтерской отчетности должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у должника активов, исходя из стоимости которых рассчитано вознаграждение в виде процентов, доводы кредитора – ООО «Врата Сибири» и конкурсного управляющего Сидора П.Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вознаграждение в виде процентов в сумме 774876 руб. 70 коп. не подлежит выплате временному управляющему Насырову Ф.З.

Вознаграждение в сумме 167000 руб., рассчитанное по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве исходя из 30000 руб. в месяц, подлежит взысканию с должника в пользу временного управляющего в связи с отсутствием оснований для его невыплаты, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве. При этом вознаграждение подлежит определению и выплате за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 года (20 дней в июне, 4 месяца с 01.07.2009 по 01.11.2009 года, 27 дней в ноябре).

Мотивированных возражений относительно взыскания за счет должника вознаграждения временного управляющего в виде фиксированной суммы лицами, участвующими в деле, не было заявлено.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2010 по делу № А70-4445/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диптон Инжиниринг» в пользу арбитражного управляющего Насырова Фарида Замильевича, 13.09.1978 года рождения, уроженца с. Ембаево Тюменского района,  вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диптон Инжиниринг» в сумме 167000 руб.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Насырова Фарида Замильевича о распределении судебных расходов в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина