Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А46-13479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

направлены в Арбитражный суд Омской области 01.02.2010.

Аналогичные доводы приведены и в отзыве на жалобу (т.1, л.д. 104- 108).

Указанные обстоятельства ОАО АКБ «РОСБАНК» не опровергнуты, при этом учитывая, что в апелляционной жалобе изложены доводы только относительно инвентаризационных описей, датированных 10.09.2009, тогда как конкурсный управляющий указывает на то, что сама инвентаризация закончена 09.10.2009. 

3. Доводы заявителя жалобы о том, что сумма договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009, заключённого между конкурсным управляющим и ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно», с ежемесячной абонентской платой в размере 50 000 рублей необоснованно завышена, суд первой инстанции также обоснованно отклонил. 

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. 

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве). 

С учётом разъяснений, данных в пунктах 2-4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что размер оплаты по договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 необоснованно завышен. 

В своём отзыве на жалобу конкурсный управляющий Глазкова И.С. указывает, что ею 10.08.2009 заключён договор на оказание консультационных (юридических) услуг с ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно». В спектр услуг входит полное юридическое сопровождение при проведении процедуры конкурсного производства (представительство в судах, составление договоров, жалоб, запросов, консультирование по вопросам действующего законодательства, изучение документов по финансово-хозяйственной деятельности предприятия, действующих договоров). При изучении рынка аналогичных услуг на территории г. Омска выяснилось, что ежемесячное вознаграждение в зависимости от объема работ варьируется от 30 000 рублей до 60 000 рублей. С 01.01.2010 заключено дополнительное соглашение, согласно которого ежемесячный размер вознаграждения уменьшен  и составил 30 000 рублей (т.1, л.д. 104-108).

В подтверждение чего конкурсным управляющим представлены письмо ОДО «Омская юридическая компания «Джастис» от 04.03.2010  № 3/ю, письмо ООО «Константа» от 15.03.2010 г. № 12-22/10 (т.2, л.д. 25-26).

В обоснование своей жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» указывает на то, что объём оказываемых юридических услуг явно несоразмерен предусмотренной договором ежемесячной абонентской плате, которая не отвечает уровню оплаты аналогичных услуг на территории Омской области, ссылаясь на приложенное к жалобе в копии постановление Совета адвокатской палаты Омской области от 27.07.2006 (т.1, л.д. 71).

Между тем, в пункте 1.14 указанного постановления прямо указано о том, что оказание юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности: российским юридическим лицам ежемесячно составляет от 30 000 рублей.

Таким образом, заявитель не доказал необоснованность размеры оплаты юридических услуг.

. Доводы заявителя жалобы о том, что в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 29.11.2009 в нарушение пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве неверно указано основание возникновения обязательства по требованию в размере 498 565 208 рублей 10 копеек судом первой инстанции обоснованно отклонены, так как из материалов дела усматривается, что в реестре требований кредиторов ООО «ГТК» по состоянию на 22.01.2010 (т.2, л.д. 17-22) в качестве основания возникновения денежного обязательства ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 498 565 208 рублей 10 копеек указаны, в том числе, договор цессии от 29.12.2008 № CS/004 с дополнительным соглашением № 1 к нему и договор цессии от 25.03.2009 № CS/005 с дополнительным соглашением № 1 к нему. 

Апелляционная жалоба в отношении определения суда в указанной части доводов не содержит.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу № А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со вступления его в законную силу.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина