Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А81-934/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

им доказательств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав должника принятием оспариваемых обеспечительных мер. Такие меры направлены на сохранение имущества должника и обеспечения финансирования деятельности арбитражного управляющего и привлеченных лиц.

Поддерживая определение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, исходит из того, что предложенные кредитором и принятые судом обеспечительные меры, отвечающие требованиям статей 90, 91 АПК РФ, направлены на сохранение разумного баланса интересов сторон и существующего состояния отношений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства ЗАО «Райффайзенбанк» о принятии обеспечительных мер, в рассматриваемой апелляционной жалобе не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2010 по делу №  А81-934/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина