Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А46-707/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

без КС-3 для оплаты, КС-2 принимаем к рассмотрению без оплаты. 02.12.2009».

Сопроводительным письмом исх. № 1-33 от 10.12.2009 ООО «СК «Берег» направило  ООО «РСУ № 3+» справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.12.2009 на сумму 181 959 руб. 58 коп., которая получена последним 16.12.2009 (л.д. 69).

Из материалов дела не усматривается, что ООО «РСУ № 3+», получив акты о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2009, направило ООО «СК «Берег» какой-либо мотивированный отказ от их подписания, за исключением указания на непредоставление справки КС-3 для оплаты.

После получения справки КС-3 сведений о предъявлении ответчиком по встречному иску мотивированного отказа от подписания акта КС-2 и справки КС-3 не представлено.

Из материалов дела следует, что возражения ООО «РСУ № 3+», заявленные в суде, касаются порядка сдачи работ. По утверждению ООО «РСУ № 3+», подрядчик не принял необходимых мер к сдаче работ, в частности не вызвал на объект для приемки работ заказчика, что не позволяет ему осуществить приемку выполненных работ.

Данные возражения не являются достаточным основанием для отказа в оплате фактически выполненных ООО «СК «Берег» работ, соответственно такие мотивы отказа в подписании акта, приемки и оплаты работ не могут быть признаны обоснованными.

ООО «СК «Берег», направив ООО «РСУ № 3+» акты формы КС-2 и КС-3, предприняло меры к сдаче выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ по установке узлов усиления ригелей железобетонного каркаса дома адресу: ул. П. Осминина, 8, ООО «СК «Берег» представило также заключение главного конструктора филиала ОАО «Росжелдорпроект» (л.д. 103).

В свою очередь ООО «РСУ 3+» не представило сведений о том, что им осуществлялись меры по приемке представленных к сдаче работ. ООО «РСУ № 3+» не было лишено возможности, в том числе пригласив представителя ООО «СК «Берег», иных незаинтересованных лиц, либо самостоятельно, проверить выполнение представленных к сдаче подрядчиком работ, документально оформив результаты проверки и представить обоснованные возражения подрядчику.

Доказательств того, что сведения отраженные в актах КС-2 и справке КС-3 по факту выполнения работ по установке 11 узлов усиления ригелей железобетонного каркаса дома являются недостоверными, в частности, что работы не выполнены, либо выполнены не в полном объеме, либо не соответствуют качеству, ООО «РСУ № 3+» не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает установленным факт выполнения ООО «СК «Берег» работ по установке на жилом доме, расположенном по адресу: ул. П. Осминина, 8, узлов усиления ригелей железобетонного каркаса дома в количестве 11 штук, а значит наличие потребительской ценности для ООО «РСУ № 3+».

По расчёту ООО «СК «Берег» выполненные им работы на сумму 170 459 руб. 58 коп. с учётом аванса (160 000 руб.) и стоимости генподрядных услуг (3 409 руб. 19 коп.) не оплачены ООО «РСУ № 3+» на сумму 7 050 руб. 39 коп.

Контррасчёт ООО «РСУ № 3+» не представило, в суде первой инстанции ООО «РСУ № 3+»  указало, что акт о приёмке выполненных работ на 11 узлах получило и расценки проверило, претензий к расценкам нет (л.д. 42).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований является законным и обоснованным.

Решение суда в части прекращения производства по делу сторонами не оспаривается, в связи с чем в указанной части не проверяется.

Апелляционную жалобу ООО «РСУ № 3+» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на «РСУ № 3+»  в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу № А46-707/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова