Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А46-10587/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
сельскохозяйственного назначения и
изъятых из оборота или ограниченных в
обороте.
Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с Положением об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, размер годовой арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства, а также земельных участков, право аренды которых приобретается (приобретено) в связи с расположением на них зданий, строений, сооружений, определяется по формуле: Ап = Кс х Сап, где АП - годовой размер арендной платы, Кс – кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за который производится расчет арендной платы, Сап – ставка арендной платы в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка. Значение Сап определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему Положению и для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок составляет 0,015 (пункт 8 приложения). По результатам государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36, утвержденной Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в аренде у ответчика, определена в размере 59 006 093 руб. 30 коп. Таким образом, размер годовой арендной платы за земельный участок, являющийся предметом договора аренды № Д-Л-14-5532, исходя из расчета, установленного Положением об арендной плате, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, в настоящее время составляет 885 091 руб. 39 коп. или 73 757 руб. 61 коп. в месяц и не превышает двух процентов кадастровой стоимости арендуемого земельного участка в год. Из содержания договора аренды № Д-Л-14-5532 следует, что размер арендной платы определен на основании постановления мэра города Омска от 19.04.2004 № 130-п и подлежит изменению в случае изменения значения величин, участвующих в расчете арендной платы. Как указывалось выше, в соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора величина арендной платы на предоставленном участке определяется ежемесячно расчетным путем согласно расчету арендной платы, приведенному в приложении к настоящему договору. При принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете с указанного в данных актах момента. Суд первой инстанции, проанализировав положения договора аренды земельного участка, пришел к правильному выводу о том, что его стороны определили размере арендной платы не в твердой сумме, а порядок ее определения, что не противоречит правилам статьи 614 ГК РФ. Поэтому, принимая во внимание положения пункта 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», доводы ответчика об отсутствии оснований для изменения размера арендной платы, обусловленного вступлением в законную силу Постановления Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, устанавливающего иную методику расчета арендной платы, подлежат отклонению. Как отмечено судом первой инстанции, постановление мэра г. Омска от 19.04.2004 № 130-п признано утратившим силу (постановление мэра г. Омска от 27.08.2007 № 704-п). Поэтому определение размера арендной платы в соответствии с данным нормативным актом невозможно. Довод ЗАО ИК «Регион-Центр» о том, что положения Постановления Правительства Омской области от 29.12.2008 № 179-п не подлежат применению к договорам, заключенным до даты вступления его в законную силу, также отклоняется судом апелляционной инстанции. Как указано выше, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению в силу принятия соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. При этом стороны не лишены возможности требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный сторонами договор аренды (постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09). Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о несоразмерности, экономической необоснованности размера увеличенной арендной платы, поскольку данный размер установлен нормативным актом Правительства Омской области, не отмененным и не признанным недействительным в установленном законе порядке. Принимая во внимание изложенное требования истца о внесении изменений в условия договора аренды в части изменения порядка (способа) исчисления размера арендной платы в связи с изменением порядка определения размера арендной платы, который в настоящее время установлен Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, являются обоснованными. Доводы истца о внесении изменений в договор аренды с 01.12.2008 судом первой инстанции отклонены. Возражений относительно отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части стороны суду апелляционной инстанции не заявили (часть 5 статьи 268 АПК РФ) поэтому не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2010 года по делу № А46-10587/2009 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Регион-Центр» оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2010 года по делу № А46-10587/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.Н. Глухих Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А70-1368/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|