Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А75-625/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что Департамент не доказал обоснованности заявленного размера убытков, а следовательно, и своих требований к ООО «ТС-Строй». Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы относительно первоначального иска не нашли своего подтверждения материалами дела.

ООО «ТС-Строй», как указывалось выше, к Департаменту был предъявлен встречный иск о взыскании 850 440 рублей задолженности по оплате стоимости выполненных работ по контракту.

Ответом-претензией от 03.02.2010 № 03 (т.2, л.д. 7-8) ООО «ТС-Строй» направило Департаменту акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 для приёмки выполненных работ с подписанием актов, справок.

В материалы дела представлены подписанные ООО «ТС-Строй» акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1, от 02.02.2010 за период с 21.07.2009 по 02.10.2009 на сумму 773 221 рубль, № 2 от 02.02.2010 за период с 16.09.2009 по 02.10.2009 на сумму 77 219 рублей (т.2, л.д. 42-48), всего на 850 440 рублей.

В письме от 05.10.2009 № 8462 (т.2, л.д. 87) Департамент сообщил ООО «ТС-Строй», что приёмка выполненных работ будет производиться только после выполнения условия пункта 6.6. контракта по уборке объекта.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришёл к правомерному выводу об удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьёй 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ, обусловленных сторонами, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ по общему правилу сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно указаниям по применению и заполнению форм по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, изложенных в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100, на основании данных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Выполненные работы и затраты в справке отражаются исходя из договорной стоимости.

Составление односторонних актов сдачи и приёмки результата работ допускается в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что при отказе одной из сторон  от подписания акта сдачи и приёмки результата работы в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Далее, в пункте 6 статьи 753 ГК РФ сформулированы два условия, при которых отказ заказчика может быть признан обоснованным, а именно, в результате работы должны быть обнаружены недостатки, исключающие возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели, и недостатки должны носить неустранимый характер.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приёмки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приёмки выполненных работ является действительным.

Данной нормой закона предусмотрена возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

 Поскольку в обоснование заявленного иска ООО «ТС-Строй» ссылается на подписанные им в одностороннем порядке акты о приёмке выполненных работ, то в силу вышеуказанных норм закона подлежит доказыванию то обстоятельство, что Департамент отказался от подписания этих актов, а также обоснованность такого отказа.            Поэтому для установления данных обстоятельств суду необходимо представить доказательства не только направления Департаменту актов, но и получения последним этих документов в рамках рассматриваемого дела.

Обстоятельства получения Департаментом  08.02.2010 актов и справок подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, почтовым уведомлением (т.2, л.д. 6).

Акты не содержат отметки Департамента об отказе от подписания и мотивов отказа.

Вместе с тем, согласно пунктам 10.6., 10.7. контракта акт подписывается муниципальным заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения (при надлежащем выполнении работ), а при наличии недостатков в результатах выполненных работ стороны составляют двусторонний акт с указанием недостатков и сроков их устранения.

Муниципальный заказчик вправе отказаться от приёмки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования по назначению и не могут быть устранены подрядчиком (пункт 10.8. контракта).

Доказательств соблюдения Департаментом установленного контрактом (пункты 10.6-10.8) и пунктом 4 статьи 753 ГК РФ порядка приёмки работ, не представлено.

Как следует из возражений Департамента на встречное исковое заявление (т.2, л.д. 102-103), претензий относительно выполненных работ как таковых он ООО «ТС-Строй» не предъявлял.

То есть Департамент не доказал, что при приёмке результата работы были обнаружены недостатки, исключающие возможность его использования  для указанной в контракте цели, и недостатки носят неустранимый характер.

Ссылка Департамента в этих возражениях на то, что недостатки работ проявились с начала проведения работ и продолжают проявляться по настоящее время в виде протекания кровли и появления влаги на потолках помещений здания, не подтверждена надлежащими доказательствами.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание составленные Департаментом в одностороннем порядке (без участия подрядчика) акты осмотра помещений от 17.11.2009, 27.11.2009.

В таком случае согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 4.2. контракта предусмотрено, что расчёт производится по факту выполненных работ на основании акта приёмки выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и счёта-фактуры.

 При вышеизложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении встречного иска.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба Департамента  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2010 по делу № А75-625/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина