Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А75-1015/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

после расторжения договора, в отношении которого предъявляется требование о возмещении убытков, и является установленная в нем цена разумной, не имеет существенного значения, для вывода о том, что данная норма не подлежит применению.

Между тем суд апелляционной инстанции считает возможным указать, что суд первой инстанции верно оценил имеющиеся в деле доказательств и сделал верный вывод о том, что заключение истцом договора купли-продажи с новым покупателем – ООО «ТрейдМеталл» 19.06.2009 нельзя признать заключенным в рамках разумного срока после расторжения Договора купли-продажи с предпринимателем Раковчуком А.Л.

Иных оснований, в связи с наличием которых ответчик обязан возместить истцу убытки в заявленной сумме истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает недоказанным истцом наличие оснований для взыскания с ответчика 2 088 152 руб. 14 коп. убытков.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения в обжалуемой части оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции в этой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на ее подателя, то есть на ООО «Белозерный газоперерабатывающий комплекс».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2010 по делу № А75-1015/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов