Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А70-2351/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не предусмотрен.

ЗАО «ПСФ «Стар» просило взыскать с Департамента проценты за пользование чужими денежными средствами.

По правилам  пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за период с 20.02.2008 по 04.03.2010 с применением ставки рефинансирования 10,25 % составили 7 292,52 руб.

По расчету суда сумма процентов составила 11 873,59 руб. (68 699,70 руб. * 732 дня / 360 * 8,5 %).

Суд не вправе при вынесении судебного акта самостоятельно возлагать на ответчика обязанность по уплате процентов в размере, который истцом не предъявлялся, то есть выходить за пределы исковых требований. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в том размере, который был заявлен ЗАО «ПСФ «Стар».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2010 по делу № А70-2351/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя, однако Департамент имущественных отношений Тюменской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2010 по делу № А70-2351/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Ю.М. Солодкевич