Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу n а75-3591/2010 по делу о признании незаконным бездействия администрации района по ненаправлению в адрес городского поселения для согласования перечня имущества, подлежащего передаче в собственность поселения для организации газоснабжения населения, и об обязании направить в адрес городского поселения перечень имущества для согласования.суд первой инстанции арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа - югры

государственной экспертизы и других экспертиз.
Пунктом 16 указанного Задания на проектирование предусмотрено, что проектная документация должна иметь все необходимые экспертизы.
В соответствии с пунктом 2.1.13 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 N 9, проектная документация на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов газоснабжения подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Согласно пункту 2.1.17 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления заключение экспертизы промышленной безопасности в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" рассматривается и утверждается органами Госгортехнадзора России.
Как следует из отзыва администрации, представленного в суд апелляционной инстанции подрядной организацией, разрабатывающей рабочий проект на строительство объекта "Газоснабжения п. Приобье (2-я очередь)", была проведена экспертиза промышленной безопасности рабочего проекта и представлена заказчику в составе данного проекта.
Заключение экспертизы промышленной безопасности утверждено решением Няганского отдела Управления по технологическому и экологическому надзору по ХМАО-Югра Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) N 34-ЭПБ от 25.03.2008 и зарегистрировано за N 58-ПД-04015-2008-02.
Суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенных норм права, имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что рабочий проект является имуществом, относящемся к газоснабжению населения городского поселения Приобье, приходит к выводу о наличии у администрации обязанности по его передаче.
Учитывая приведенные обстоятельства, требования городского поселения в части обязания администрации Октябрьского района направить в адрес городского поселения Приобье перечень имущества, подлежащего передаче в собственность поселения для организации газоснабжения, для согласования, в который входит рабочий проект на строительство объекта "Газоснабжение п. Приобье (2-я очередь)" с заключением экспертизы промышленной безопасности проектной документации, утвержденным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации городское поселение освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе городского поселения не распределяется.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2, 4 статьи 201, частью 5 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2010 по делу N А75-3591/2010 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных муниципальным образованием городское поселение Приобье Октябрьского муниципального района в лице Администрации городского поселения Приобье требований.
Обязать Администрацию Октябрьского района направить в адрес городского поселения Приобье для согласования перечень имущества, подлежащего передаче в собственность поселения для организации газоснабжения населения, в который входит рабочий проект на строительство объекта "Газоснабжение п. Приобье (2-я очередь)" с заключением экспертизы промышленной безопасности проектной документации, утвержденным территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е.ИВАНОВА
Судьи
Ю.Н.КИРИЧЕК
О.Ю.РЫЖИКОВ