Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А70-2657/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Изменить решение

по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Поэтому обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного спора, в том числе касающиеся размера причиненного вреда, не подлежат доказыванию вновь арбитражным судом.

Экспертному заключению № 1532321 от 08.08.2009 (л.д.44-45), составленному ООО «Автоконсалтинг плюс», судом дана соответствующая оценка. Так, из заключения следует, что размер страховой выплаты является предварительным; окончательная стоимость ремонта, а, следовательно, размер страховой выплаты может быть определен после выявления возможных скрытых дефектов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение не соответствует размеру причиненного  вреда. Размер ущерба не превышает  размер ответственности страхователя, установленной законом.

Поэтому причинитель вреда, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ,  вправе требовать возмещения ему расходов по возмещению вреда потерпевшему в размере разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением. Эта разница составляет 25302,59 рублей.

 Обоснованность возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу взысканных по решению судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1009,08 руб. суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Предъявленные к возмещению расходы в сумме 6009,08 рублей к расходам, подлежащим возмещению страховой компанией при наступлении страхового случая, не относятся, эти расходы  понесены истцом на основании вступившего в законного силу решения суда как лицом, не в пользу которого был принят судебный акт,  в порядке распределения судебных расходов. Поэтому не могут рассматриваться ни  как убытки в смысле статьи 15 ГК РФ, ни как неосновательное обогащение страховщика.

 Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2010 по делу № А70-2657/2010 подлежит изменению на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе в суде апелляционной инстанции, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2010 по делу № А70-2657/2010  изменить, изложив его в следующей редакции:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Барс» 25302 руб. 59 коп.   в счет возмещения вреда, а также  1232 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной   пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева