Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А81-1288/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов дела не следует, что Общество приняло в сложившейся ситуации все зависящие от него меры по соблюдению требований выданного предписания. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению предписания административного органа.

При изложенных обстоятельствах  заявителем не   были приняты  все  зависящие   от   него меры  по выполнению предписания административного органа в установленный срок.

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена ответчиком в ходе производства по делу об административном правонарушении и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции правомерно было указано, что административный орган не нарушил порядок привлечения Общества к административной ответственности, учел срок давности привлечения к административной ответственности, и учел все обстоятельства дела при назначении наказания.

Названные выводы суда соответствуют материалам дела и не опровергнуты апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2010 по делу № А81-1288/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Пурпебытсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер