Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А46-25699/2009. Изменить решение

представления документов (подлежал представлению документооборот за два года деятельности предприятия, не имелось возможности в срок, установленный для представления документов их заверить по причине отсутствия руководителя (нахождение последнего на больничном), отсутствие реального ущерба для бюджета, незначительный период просрочки, а, также учитывая, что применение  ответственности не может и не должно переходить из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, посчитал возможным снизить размер штрафной санкций в два раза.

Соответственно, в части привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 4 200 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации  решение  Инспекции правомерно признано судом первой инстанции недействительным, в связи с чем, основания для изменения решения суда в данной части отсутствуют.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, учитывая, что требования Общества подлежат частичному удовлетворению, решение  Инспекции  признанию недействительным в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции в размере  2 000 руб. 

Поскольку апелляционная жалоба Общества остается без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы   в размере 1 000  руб. относятся на Общество.

Кроме того, в связи с тем, что  Обществом при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от  30.07.2010 № 53), в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 1 000 руб. (с учетом разъяснений, указанных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010), государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2010 по делу № А46-25699/2009 изменить. Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 12.07.2010 по делу № А46-25699/2009 в следующей редакции.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест М» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска от 30.09.2009 № 03-12/10946-2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», удовлетворить частично.

Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому  кодексу Российской Федерации,  решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска от 30.09.2009 № 03-12/10946-2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения к уплате  налога на прибыль (за 2007 год) в сумме 46 489 руб., штрафа сумме 9 297 руб. 80 коп. и соответствующей суммы пеней; доначисления и предложения к уплате налога на прибыль (за 2008 год) в сумме 82 180 руб., штрафа в сумме 16 436 руб. и соответствующей суммы пеней; доначисления и предложения к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 497 434 руб., штрафа в сумме 499 486 руб. 80 коп.  и соответствующей суммы пеней; налога на добавленную стоимость  в сумме 565 006 руб.,  штрафа в сумме 113 001 руб. 20 коп. и соответствующей суммы пеней, а также в части начисления штрафа по пункту 1 статьи  126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 200 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест М» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу   с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест М» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 000 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 53 от 30.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер