Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А46-3122/2010. Изменить решение

(управление (рычаги) 13.721.100МИ, 13.721.200МИ) перешло от ЗАО «Спецавтомаш-Омск» к ответчику, поскольку по условиям пункта 2.2 указанного договора поставки продукция с момента её передачи и до полной её оплаты признаётся находящейся на ответственном хранении у покупателя, право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента 100% оплаты, что соответствует пункту 5 статьи 488 ГК РФ, а ответчиком доказательств оплаты поименной выше продукции не представлено.

Согласно товарной накладной № 2-С-000682 от 14.07.2005 и счёту-фактуре № 2-С-000682 от 14.07.2005 (том 2 л. 69-70) истец приобрёл у общества с ограниченной ответственностью «Сибхол» мобильный кондиционер «Gree» 3101035 KY-20/A.

Телефон-факс «Panasonik» KX-FT904RUB приобретён истцом у закрытого акционерного общества «Бизнес-Техника», что подтверждается расходной накладной № ЮРНк-1517 от 18.08.2005 и счётом-фактурой № 7410 от 18.08.2005 (том 2 л. 71-72).

Доказательства передачи ЗАО «Спецавтомаш-Омск» прав на вышеуказанное имущество (кондиционер «Gree», телефон-факс «Panasonik» KX-FT904RUB) ООО «Автомаш» в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца об исключении из описи и ареста от 18.11.2009 пальца № 131300.21, клапана разгрузочного № 26.6796.100-01, комплекта управления гидрораспределителя ЭО 26.21В2, кондиционера «Gree» 3101035 KY-20/A, телефона-факса «Panasonik» KX-FT904RUB, подлежат удовлетворению.

Между тем доводы ЗАО «Спецавтомаш-Омск» о принадлежности ему гидроцилиндра опоры № 26 2100.000-01МИ не нашли своего подтверждения в материалах дела. В документах, на которые ссылается истец в обоснование своих прав на указанную вещь (спецификация № 10 от 11.06.2009, том 1 л. 41, товарная накладная № 9/0363 от 22.06.2009, счёт-фактура № 9/0363 от 22.06.2009, том 2 л. 45-46) указан гидроцилиндр опоры с иным номером (26 6100.000-01МИ).

Доказательств того, что кулер «Family», указанный в акте описи и ареста имущества должника от 18.11.2009, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Малаховой Л.С., принадлежит ЗАО «Спецавтомаш-Омск» истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части исключения из описи и ареста от 18.11.2009 гидроцилиндра опоры № 26 2100.000-01МИ и кулера «Family».

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2010 по делу № А46-3122/2010 в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2010 по делу № А46-3122/2010 изменить в обжалуемой части, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, указанное в акте описи и ареста имущества должника от 18.11.2009, составленном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Малаховой Л.С., а именно: шток 50.86.36.500МИ, шток 50.8020.500МИ, гидроцилиндр стрелы 26.6100.000МИ, гидроцилиндр поворота 26.6310.00МИ, гидроцилиндр отвала 26.6200.000-02МИ, палец 26.5120.100, хомут 03.51.00.001-2ТН, палец 37.01.00.300, палец 03.51.00.005, палец 03.51.000.200, палец 37.0210.100, палец 37.0200.200, зуб ковша 26-5801405, кронштейн 13.5100.400, тяга 13.5100.100, тяга 13.5100.200, палец 13.07.00.01, палец 13.08.01.100МИ, палец 13.51.00.300, палец 03.5600.001, палец 03.5600.200, палец 03.5600.100, палец 03.5600.300, кольцо защитное № 03.5300.023, палец 26.53.00.012МИ, палец в сборе № 03.5300.100, вилка 14Д-3503155, цепь поворотной колонки б/н, нож 03.5501.013ТН, звездочка 03.5300.002-ЗТН, поршень 508016300СБ, поршень 508036600СБ, гайка 50.8037.003, клапан обратный 26.6772.000, клапан разгрузочный 26.6796.100, дроссель 26.6009.000, гидрозамок опоры 26.31.30.000-01, гидроклапан перепускной 13.1120.100, коллектор 26.67.95.000, рычаг 13.1721130-02МИ, рычаг 13.1720.400-01, рычаг 13.1721.250МИ, рычаг 13.1720.400, рычаг 13.1721.130МИ, рычаг 13.1721.130-01 МИ, гидрораспределитель правый 13.1231.100МИ, гидрораспределитель левый 13.1231.200МИ, управление (рычаги) 13.1721.1 ООМИ, управление (рычаги) 13.1721.200МИ, трансформатор сварочный ТДМ-259, тосол ТС Феликс-40 10т, вал карданный МТЗ, зуб ковша погрузчика ЗТМ-216, шестерня привода насоса ЭБП-5, устройство тяговое «Мика-1», блок монтажный с крюком БМ-0,5т, блок монтажный с крюком БМ-3,2т, коврик резиновый белый (комплект) 450*750мм, палец № 131300.21, клапан разгрузочный № 26.6796.100-01, комплект управления гидрораспределителя ЭО 26.21В2, кондиционер «Gree» 3101035 KY-20/A, телефон-факс «Panasonik» KX-FT904RUB.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаш» в пользу закрытого акционерного общества «Спецавтомаш-Омск» 3 724 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаш» в пользу закрытого акционерного общества «Спецавтомаш-Омск» 1 846 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Д. Г. Рожков

                          Н. А. Рябухина