Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А75-1782/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта индивидуального жилищного строительства. В случае, если при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства осуществляется государственный строительный надзор, осмотр такого объекта органом, выдавшим разрешение на строительство, не проводится (часть 5).

Таким образом, само по себе наличие акта приёмки заказчиком законченного строительством объекта от 25.11.2009 и заключения эксплуатирующей организации от 28.11.2009 о готовности к эксплуатации объекта не заменяет собой разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выдаваемого уполномоченным органом по результатам осмотра объекта капитального строительства. Единственным документом, который подтверждает ввод объекта в эксплуатацию, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

 Довод ответчика о том, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдаётся застройщику, а не подрядчику, в связи с чем копия указанного разрешения не могла быть приложена ООО «Севергаз» к заявке на участие в аукционе, отклоняется.

ООО «Севергаз» не было лишено возможности обратиться к застройщику с просьбой предоставить ему копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, необходимую для участия в аукционе.

Отказав в допуске к участию в аукционе ООО «Севергаз» по мотиву несоответствия его заявки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, пунктом 8.18 Информационной карты документации об аукционе (не представлена копия разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию), аукционная комиссия не допустила нарушений норм материального права. 

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Севергаз» . Апелляционная жалоба истца - ООО «Севергаз» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2010 года по делу №  А75-1782/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич