Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А46-3833/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Оценивая данный довод жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что обращение в суд с соответствующим заявлением является правом арбитражного управляющего. Решения обязывающего характера собранием кредиторов не принималось.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для  удовлетворения жалобы ФНС России.

Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствуют мотивы и доводы, по которым заявитель не согласился с определением суда первой инстанции. В ней лишь воспроизведено содержание жалобы, поданной в суд первой инстанции. Это само по себе является злоупотреблением процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы и должно являться самостоятельным основанием для ее отклонения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим материалам дела, нормам материального и процессуального права, а апелляционные жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 августа 2010 года по делу № А 46-3833/2009 оставить без изменение, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова