Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А75-3449/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Даллакян А.С. указала, что оспариваемая сумма ЕНВД за 2006 составляет 302 216 руб., а за 2007 год – 295 472 руб.; сумма за 2006 год, подлежащая уплате по штрафным санкциям, составляет 30 221 руб. 60 коп., а за 2007 год – 29 547 руб. 20 коп. (протокол судебного заседании от 19.11.2010), что соответствует материалам дела.

Таким образом, с учетом требований, которые закон предъявляет к резолютивной части решения по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов (статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает необходимым признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение № 43 от 24.11.2009 МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении индивидуального предпринимателя Даллакян Аиды Сергеевны, в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 2006 год в размере 30 221 руб. 60 коп., за 2007 год в размере 29 547 руб. 20 коп.; доначисления единого налога на вмененный доход за 2006 год в размере 302 216 руб., за 2007 год в размере 295 472 руб., пени в соответствующей части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований предпринимателя Даллакян А.С. о признании недействительным решения МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре № 43 от 24.11.2009, а также удовлетворением апелляционной жалобы предпринимателя государственная пошлина за рассмотрение заявлений в судах первой и апелляционной инстанций в размере 300 руб. 00 коп. (за рассмотрение заявления в суде первой инстанции государственная пошлина в размере 200 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – в размере 100 руб.) относится на МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче индивидуальным предпринимателем апелляционной жалобы по данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп., индивидуальным предпринимателем Даллакян А.С. по квитанции от 26.07.2010 было уплачено 200 руб. 00 коп., в связи с чем государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета как ошибочно уплаченная в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2010 по делу № А75-3449/2010 отменить, принять новый судебный акт:

Требования, заявленные индивидуальным предпринимателем Даллакян Аидой Сергеевной, удовлетворить.

Признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение № 43 от 24.11.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении индивидуального предпринимателя Даллакян Аиды Сергеевны, в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 2006 год в размере 30 221 руб. 60 коп., за 2007 год в размере 29 547 руб. 20 коп.; доначисления единого налога на вмененный доход за 2006 год в размере 302 216 руб., за 2007 год в размере 295 472 руб., пени в соответствующей части.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре в пользу индивидуального предпринимателя Даллакян Аиды Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Даллакян Аиде Сергеевне из федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 26.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков