Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А81-3677/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В разъяснениях, изложенных в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», отмечено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Учитывая изложенное, у ООО «СТК-Инвест» право на участие в собрании кредиторов должника возникло с даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «СТК» - с 30.09.2009, а не с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции относительно требований заявителя.

Таким образом, поскольку основным требованием к правомочности заседания собрания кредиторов Закон о банкротстве предъявляет надлежащее уведомление его участников и присутствие конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, что в рассматриваемом случае не соблюдено, обжалуемое собрание кредиторов ООО «СТК» от 12.03.2010 следует признать неправомочным, а принятые на нем решения – не имеющими юридической силы.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает процедуры констатации нелигитимности решений собрания кредиторов, принятых в отсутствие кворума, суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из смысла закона, допускается признание таких решений недействительными в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть вне зависимости от наличия у собрания кредиторов компетенции на принятие данного решения и вне зависимости от нарушения принятым решением законных прав и интересов.

Принятие решения в отсутствие кворума само по себе нарушает права и законные интересы кредитора на его участие в контроле за процедурой банкротства, так как кредитор вправе рассчитывать на то, что решения собрания кредиторов приняты с учетом мнений всех кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оспариваемые заявителем решения собрания кредиторов обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Доводы подателя жалобы отклоняются по изложенным выше основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно:  в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому  настоящее  постановление, как следует из названного пункта,  является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2010 года по делу № А81-3677/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

М.В. Смольникова