Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А75-4116/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

актах (96 188 руб. в месяц).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается также иными первичными документами (л.д. 111-133 т. 1, л.д. 104 т. 3).

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом услуг за период август-ноябрь 2009 года, которые ответчиком должны быть оплачены.

В пункте 6.2. договора № 48/06 ТО от 24.09.2008 стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии 10 дней.

Как установлено судом апелляционной инстанции с учётом пояснений, изложенных в уточнении к исковому заявлению (л.д. 1-3 т. 3), в претензии №  1969 от 17.12.2009, полученной ООО «СКУ» 11.01.2010 (л.д. 35 т.1), истец просил ООО «СКУ» оплатить задолженность за август-ноябрь 2009 года (384 752 руб. : 96 188 руб. = 4 мес.).

 Учитывая вышеприведенные нормы права, условия договора № 48/06 ТО от 24.09.2008 и фактические обстоятельства исковые требования ОАО «Сургутгаз»  к ООО «СКУ» подлежат удовлетворению на сумму 384 752 руб., указанную в претензии №  1969 от 17.12.2009.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 96 188 руб. за декабрь 2009 года следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в указанной части требований в соответствии с требованиями пункта 6.2 договора № 48/06 ТО от 24.09.2008.

   Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции удовлетворяет частично.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  в части удовлетворения исковых требований относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в части оставления исковых требований без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3  части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2010 по делу № А75-4116/2010 в обжалуемой части отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2010 по делу № А75-4116/2010 изложить в следующей редакции:

«Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сургутгаз» к муниципальному учреждению «Управление комплексной застройки города» и государственному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» прекратить.

 Исковые требования открытого акционерного общества «Сургутгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» о взыскании 480 940 руб. задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» 384 752 руб. задолженности и 12 618 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования открытого акционерного общества «Сургутгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» о взыскании 96 188 руб. задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сургутгаз» из федерального бюджета 1 999 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 710 от 13.04.2010».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз»                1 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова