Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А46-11317/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

части решения суда должно быть указано на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В первоначально поданном в финансовом органе исполнительном листе № 000620280 в нарушение последнего положения не было указано на то, за счет какой казны подлежит исполнению решение суда. Вместе с тем определением от 26.02.2010 порядок исполнения решения был уточнен, однако заявитель не устранил несоответствия между исполнительным листом и измененной резолютивной частью судебного акта путем обращения в суд за выдачей нового исполнительного листа.

Следовательно, обязанность по представлению всех необходимых документов в соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ заявителем соблюдена не была и у Комитета финансов и контроля Администрации Шербакульского района Омской области имелись законные основания для возвращения исполнительного документа.

Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено с неправильным применением (неправильным истолкованием) норм материального права (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 АПК РФ), в связи с чем, подлежит отмене.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованности неудовлетворения судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняются, как не имеющие правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

При принятии заявления ООО «ПСК «Шанс» к производству судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 1), в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. Поэтому в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с заявителя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2010 по делу № А46-11317/2010 полностью.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Шанс» в лице конкурсного управляющего Окулова Сергея Алексеевича к Комитету финансов и контроля Администрации Шербакульского района Омской области отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Шанс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. – в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков