Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А46-13479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в пункте 2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

В настоящем деле суд кассационной инстанции указал на то, что обоснованность расходов на оказание консультационных (юридических)  подлежит определению с  учетом потребности в оказании услуг и ожидаемого результата.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что исполнение ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 привело к ожидаемому результату и было направлено на достижение цели конкурсного производства.

Доводы арбитражного управляющего Глазковой И.С. о том, что юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства ООО «ГТК» необходимо для  представления интересов Общества в судах, количество которых резко увеличилось в последнее время, отклоняются.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данному доводу, указав на то, что без соответствующих документов, подтверждающих факт, объем, сложность работы, ее связь с проводимой процедурой конкурсного производства, невозможно оценить необходимость заключения спорного договора.

Кроме того, арбитражный управляющий Глазкова И.С. не обосновала необходимость привлечения специалиста с установлением ежемесячной оплаты в размере 50 000 рублей, непосредственно сразу после признания должника банкротом 10.08.2009, поскольку еще не мог быть известен объем работы в процедуре конкурсного производства и какой может быть ожидаемый результат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  заключение конкурсным управляющим ООО «ГТК» Глазковой И.С. договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 с ежемесячной абонентской платой в размере 50 000 руб. не соответствует требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года по делу № А 46-13479/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева