Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А75-8011/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

331,5 кв.м, расположенного в городе Сургуте по ул. Привокзальная 19/2, согласно кадастровому плану, переданный под размещение закусочной «Лейла».

В заявлении от 20.10.2010 об изменении основания иска истец просит о возврате земельного участка, освобожденного от построек, с кадастровым номером 86:10:0101000:0012, общей площадью 331,5 кв.м., расположенного в городе Сургуте по ул. Привокзальная 19/2, согласно кадастровому плану, переданный под размещение закусочной «Лейла»; о взыскании 59 451 руб. неустойки за неисполнение обязательства по своевременному возврату указанного земельного участка.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции во исполнение приведенной нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта указал на обязанность ответчика возвратить земельный участок площадью 331,50 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Привокзальная, 19/2, согласно кадастровому плану, освободив его своими силами и за свой счёт от здания закусочной «Лейла».

Суд первой инстанции, указав на обязанность ответчика освободить земельный участок своими силами и за свой счёт от здания закусочной «Лейла», конкретизировал в решении, кто именно производит освобождение земельного участка.

Ответчик считает, что здание закусочной «Лейла» является недвижимым имуществом.

Однако при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт о том, что  закусочная «Лейла» является недвижимым имуществом.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО «Фирма ГТН».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2010 по делу № А75-8011/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич