Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А70-8697/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами, отказаться от оплаты этих услуг, как предоставленных без его согласия. К тому же, данное действие не противоречит нормам ГК РФ (пункт 1 статьи 782).

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор № УФ/ТУ-1/ЦП-10631  прекратил свое действие  с односторонним отказом пользователя от него.

Истец в качестве доказательства факта оказания услуг междугородной и международной связи представил детализацию услуг связи в период с марта 2009 года по август 2009 года на общую сумму 22 568,21 руб. (л.д.15-28).

Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что истцу было достаточно одних суток для отключения ответчика от линии связи после получения отказа от договора; с 19.03.2009 ООО «Авиационные моторы» уже не должны были предоставляться услуги связи, предоставление услуг проводилось без согласия пользователя. При таких обстоятельствах правомерным суд считает требование истца только в части взыскания стоимости услуг, оказанных в период с 01.03.2009 по 18.03.2009, что составляет 5 197 руб. 98 коп.

При этом по основаниям, изложенным выше, несостоятельным суд апелляционной инстанции считает довод ОАО «Ростелеком» о том, что ответчик фактически пользовался услугами связи и обязан оплатить предоставленные услуги, поскольку ответчик отказался от предоставления услуг и не обязан их оплачивать как  в силу  договора (пункт 5.2. договора), так и в силу Правил (пункт 62 Правил оказания услуг связи).

Ни договором, ни заключенным сторонами, на правилами не предусмотрена обязанность абонента совершать какие-либо дополнительные действия  при  отказе от услуг международной и междугородней связи: уведомлять  местного оператора связи либо давать распоряжение о запрете к доступу у к услугам. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2010 по делу № А70-8697/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2010 по делу № А70-8697/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова