Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А46-9184/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

расчёт стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием обществом земельного участка: площадью 22,4 кв.м. за период с 19.11.2008 по 14.12.2009; площадью 3 386 кв.м. за период с 15.12.2009 по 17.06.2010.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана за период с 19.11.2008 по 17.06.2010 исходя из Постановления Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске» по формуле: Ап = Кс x Сап/12, где: Ап – размер арендной платы; Кс – кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за который производится расчёт арендной платы (19 167 417 руб. 92 коп.); Сап – ставка арендной платы в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка (0,015); 12 – количество месяцев в году. Сумма неосновательного обогащения за период с 19.11.2008 по 17.06.2011 составила 147 143 руб. 90 коп.

 Суд апелляционной инстанции применительно к расчёту истца, но с учётом изменения площади участка, скорректировал размер подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения. Исходя из доказанности и признания ответчиком использования земельного участка площадью 44,22 кв.м., сумма неосновательного обогащения за период с 19.11.2008 по 17.06.2010 составляет 5 712 руб. 40 коп. Неосновательное обогащение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска ГУЗР Омской области следует отказать в связи с недоказанностью требования.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и составляет 210 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (2 000 руб.) относятся на истца (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139).

Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 170, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 5 пункта 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2010 по делу № А46-9184/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области 5 712 руб. 40 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» в доход федерального бюджета 210 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Главного управления по земельным ресурсам Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков

Н. А. Рябухина