Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2011 по делу n А46-10563/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Таким образом, судебная практика относительно спорных вопросов сформирована, и суд первой инстанции исходил именно из вышеприведенных разъяснений ВАС РФ.

Доводы подателя жалобы данные доводы не опровергают.

Поскольку подлежащее применению в настоящем деле законодательство не предусматривает процессуальной возможности обжалования кредиторами по текущим платежам действий (бездействия) конкурсных управляющих, производство по жалобе ООО «Тюкалинский КХП» прекращено обосновано.

Возражения подателя жалобы относительно пропуска ООО «Тюкалинский КХП» срока предъявления к исполнению исполнительных листов не принимаются во внимание, так как они опровергаются постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу № А46-1660/2007, от 22.02.2011 по делу № А46-1607/2007, заявлением ООО «Тюкалинский КХП» № 11 от 03.11.2010 об исполнении требований исполнительного листа, адресованным к ОАО «Омск-Банк».

К тому же эти доводы не имеют отношение к существу вынесенного определения, которым производство по жалобе прекращено.

Вопросы давности предъявления к исполнению в этом определении не исследовались и не подлежали исследованию.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенном при полном выяснении имеющих для дела обстоятельств и с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В связи с этим  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2010 года по делу № А46-10563/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В.Смольникова

Т.П. Семенова