Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А75-7969/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

104-110 т. 1), сведения о добыче нефти, жидкости, потери по неработающему фонду и внутрисменным простоям по Тевлинско-Русскинскому м/р (по  дням) от 31.03.2009 (л.д. 113 т. 1).

В апелляционной жалобе ЗАО Фирма «Веста» указало, что согласно акту расследования № 1 от 06.03.2009, время отключение электроэнергии составило 20 мин., тогда как время простоя (ликвидации аварии) составило 2-3 часа.

Между тем, из информации по аварийному отключению следует, что время простоя скважин составило от 26 мин. до 1,9 час. (л.д. 26-27 т. 1), при этом ЗАО Фирма «Веста» не представило доказательств того, что все скважины могли быть запущены сразу после ввода силового трансформатора 2Т в работу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что период времени простоя скважин обусловлен технологическими и географическими причинами: (1)  в момент запуска большого количества скважин происходит перегруз электрической сети, перекос напряжения, срабатывает защита, блокируется запуск скважин, после блокировки скважину можно запустить только с присутствием оператора; (2) необходимость времени для выхода скважин на режим; (3) географическое месторасположение скважин, их отдаленность друг от друга.

В подтверждение возможности реализовать в марте 2009 нефть по цене 4 826 руб. 27 коп. в материалы дела представлены акты приема – передачи и счета-фактуры с различными контрагентами, датированные мартом 2009г. (л.д. 76-97 т.2) с ценой продажи 4826 руб. 27 коп. (без НДС) за одну тонну нефти.

Расчет размера убытков вследствие уменьшения объема добычи нефти за вычетом расходов (л.д. 64 т.2) принят судом.

Убытки истца в сумме 419 929 руб. 24 коп.  находятся в причинной связи с аварийным отключением электроэнергии, поэтому подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика затрат на оплату транспортных услуг, оказанных для восстановления электроснабжения и запуска скважин в размере 13 292 руб. 88 коп., согласно расчету (л.д. 29 т. 1, л.д. 64 т.2).

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела копию договора № 08С1772 от 21.04.2008 (л.д.69-76 т.1) с дополнительным соглашением № 08С1772016 от 29.12.2008 (л.д. 77 т. 1), заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта», в соответствии с которым истцу оказываются транспортные услуги для производственных нужд; утвержденные сторонами договора расчеты стоимости транспортных услуг (л.д. 79-81 т. 1) и одноставочные тарифы ООО «Когалымское управление технологического транспорта» (л.д. 84-86 т. 1).

В подтверждение фактического оказания транспортных услуг представлен акт № 158 от 31.03.2009 (л.д. 82-83 т. 1); подтверждение фактического несения расходов - платежные поручения № 15429 от 13. 04.2009, № 15430 от 13.04.2009, № 15431 от 13.04.2009, № 15601 от 14.04.2009, № 15602  от 14.04.2009 (л.д. 94-98 т. 1).

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела документы не подтверждают несения транспортных расходов именно на ликвидацию аварии, отклоняется. К оплате ответчику предъявлены не все расходы по транспортным услугам, оказанным истцу в марте 2009г., а лишь расходы по шести единицам транспорта с учётом времени их работы (7,33час.). В подтверждение расчёта транспортных расходов истец представил в материалы дела отчет по транспорту, задействованному при запуске скважин, после аварийного отключения электроэнергии 02.03.2009, составленный начальником ЦИТС-Т ТПП «Когалымнефтегаз» (л.д. 29 т. 1). Расчёт затрат осуществлён на основании указанного отчёта, достоверность которого ответчиком не оспорена (л.д. 64 т. 2).

Взыскав с ответчика 433 222 руб. 12 коп. убытков, суд первой инстанции принял законное и обоснованно решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО Фирма «Веста» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.11.2010 по делу № А75-7969/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич