Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А75-8235/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для удовлетворения иска (статьи 4 АПК РФ).

Представленные в материалы дела заключения носят противоречивый характер, указывая на соответствие проектной документации по реконструкции спорного объекта требованиям действующего законодательства в отсутствие доказательств соответствия результата реконструкции названным требованиям.

Тем более, что решением Инспекцией Государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (отдела инспектирования по г. Нефтеюганску, Пыть-Яху и Нефтеюганскому району) от 29.07.2010 № 11/03 истцу отказано в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) по причине нарушения части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации выразившемся в не предоставлении сведений о начале реконструкции объекта капитального строительства, вследствие чего государственный строительный надзор не осуществлялся (том 1, л.д. 144, 145).

Данный отказ истцом не оспорен и в установленном законом порядке неправомерным не признан.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ИП Фалевич А.Н., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2010 по делу №  А75-8235/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова