Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А70-10043/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуги.

Материалами дела установлено, что услуги, оказывались истцом непрерывно, поскольку факт предоставления места в кабельной канализации подтвержден уже при самом заключении договора.

Претензий от ответчика относительно качества и полноты, оказываемых ему услуг, в течение всего периода действия спорного договора не поступало.

Учитывая цели заключения договора, осуществление технического обслуживания означает содержание кабельной канализации в состоянии, которое позволяет ответчику пользоваться размещенными в ней кабелями надлежащим образом.

Ни на какое ненадлежащее состояние кабельной канализации, препятствующее ее использованию, ответчик не ссылался.

Таким образом, заявляя о недоказанности факта оказания услуг по договору № 1279 от 01.04.2007, в силу процессуальных правил доказывания (часть 1 статьи 65 АПК РФ) ответчик должен был доказать данное обстоятельство (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 № 9629/09 по делу № А32-21199/2008-9/310).

Вместе с тем никаких документов в подтверждение своих возражений податель жалобы не представил.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ООО «Регионсвязьсервис» относительно того, что отсутствие в судебном заседании представителя ответчика не свидетельствует о том, что ООО «Регионсвязьсервис» не оспаривает сумму задолженности.

По смыслу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Определением от 04.10.2010 по делу № А70-10043/2010 Арбитражный суд Тюменской области предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований, в котором сообщить о признании требований истца либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

ООО «Регионсвязьсервис» отзыв на исковое заявление не представило.

Таким образом, неявка представителя ответчика в заседание суда первой инстанции и непредставление им соответствующих доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ООО «Регионсвязьсервис» о том, что выводы арбитражного суда первой инстанции о несостоятельности доводов представителя ответчика о ничтожности договора № 1279 от 01.04.2007 и о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ, сделаны без учета того, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил несостоятельны: арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал договор, оценил доказательства по делу, с учетом отсутствия возражений ответчика по существу иска.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Регионсвязьсервис» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2010 по делу № А70-10043/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева