Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А75-9191/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, 13.10.2010 судом первой инстанции ответчику дополнительно направлялась телефонограмма (л.д. 42) с информацией о том, что предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2010 на 11 час. 25 мин., судебное заседание на 20.10.2010 на 11 час. 30 мин. Данная телефонограмма принята директором ООО «Траст» Лысковым А.В.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Неучастие в судебном заседании представителя ООО «Траст» не связано с его ненадлежащим извещением, а обусловлено собственным усмотрением ответчика.

Более того, ответчик признает, что о судебном заседании ему стало известно 13.10.2010, в то время как судебное заседание состоялось 20.10.2010, однако каких-либо процессуальных действий (заявление ходатайства об отложении судебного заседания и прочее) ответчиком предпринято не было.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что не имеется нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда.

Ссылка ответчика на то, что его представитель не участвовал в судебном заседании, так как по дороге в арбитражный суд у него сломалось транспортное средство, не может быть расценена судом апелляционной инстанции как уважительная причина неявки в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции признает ошибочным довод подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО «Содружество-Радужный-2» является Черкасов Д.Я., в то время как в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.09.2010 по делу № А75-2332/2009, которым в качестве конкурсного управляющего ООО «Содружество-Радужный-2» утвержден Жихарев Евгений Александрович.

Черкасов Д.Я. является представителем ООО «Содружество-Радужный-2» в лице конкурсного управляющего Жихарева Е.А., его полномочия удостоверены доверенностью № 01 от 14.09.2010 (л.д. 43).

Довод ответчика о том, что необходимо произвести зачет встречных однородных требований, для чего целесообразно направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку о зачете таких требований в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем данные требования не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, ответчик вправе с самостоятельным иском обратиться в суд с требованиями о взыскании с ООО «Содружество-Радужный-2» задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2010 по делу № А75-9191/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с  чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2010 по делу № А75-9191/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А46-2856/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также