Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А46-12668/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ООО «СПМК-354» участия в его рассмотрении не принимало, в связи с чем, выводы суда общей юрисдикции по указанному делу не имеют для суда в данном случае преюдициальной силы.

Суд первой инстанции обоснованно также отказал в удовлетворении исковых требований в части признания незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Дачная - ул.Волховстроя, обремененным правом передачи жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 59, площадью (с учетом балконов и лоджий) 77,41 кв.м., общей площадью (без учета балконов и лоджий) 76, 38 кв.м., жилой площадью 45,02 кв.м. на 10 этаже в соответствии с условиями договора на участие в долевом строительстве от 24. 09.2008 г., заключенного между ЗАО «ДСК «КОНТО» и ООО «СПМК-354».

Обременение объекта чьего-либо права (в данном случае ответчика) правом другого лица (в данном случае истца) может иметь место не ранее введения объекта в гражданский оборот и юридического возникновения обременяемого права (ответчика), что из материалов дела не усматривается по изложенным выше причинам.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выбор истцом способа защиты нарушенного права должен осуществляться с учетом норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку 05.10.2010 в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2010 года по делу № А46-12668/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Е.Н. Кудрина