Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А75-9382/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 марта 2011 года

                                              Дело №   А75-9382/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой  А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-343/2011) открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141; ИНН 8601022317) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2010 по делу №А75-9382/2010 (судья Членова Л.А.) по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215) к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» о взыскании 178 923 506 руб. 68 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания», открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - представители не явились,

                                                               установил:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК») 27.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «ЮТЭК») основной задолженности по договору энергоснабжения № ЭС-11/11 от 27.12.2006 за июль 2010 года в размере 177 093 540 руб. 10 коп. и 1 829 966 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 27.09.2010.

До принятия судом решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с изменением периода взыскания (включая последующие месяцы - по октябрь 2010г.) и частичной уплатой ответчиком основного долга, в итоге просит взыскать с ответчика сумму основного долга за октябрь 2010 в размере 172 894 285 руб. 78 коп. и 2 877 796 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по задолженности за июль 2010г.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 декабря 2010 года по делу № А 75-9382/2010 с ОАО «ЮТЭК» в пользу ОАО «ТЭК»  взыскана сумма основного долга за поставленную электроэнергию в размере 172 894 285 руб. 78 коп.,  2 877 796 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ЮТЭК» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877 796 руб. 40 коп., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТЭК» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на ошибочность доводов ответчика. Также ОАО «ТЭК» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ОАО «ЮТЭК», ОАО «ТЭК».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

ОАО «ТЭК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877 796 руб. 40 коп., начисленные за период с 11.08.2010 по 29.10.2010.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 27 декабря 2006 года между ОАО «ТЭК» (продавец) и ОАО «ЮТЭК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-11/11 (л.д. 9-21), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными  в зоне действия продавца, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.2.1).

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в июле 2010 года ему истец передал электрическую энергию на сумму 177 093 540 руб. 10 коп. Для оплаты ответчику выставлена счет-фактура  № ИД-177 от 31.07.2010 ( л.д. 38 т.1).

Пунктом 6.1 договора № №ЭС-11/11 предусмотрено, что расчет осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в порядке, установленном настоящим договором.

Расчет за фактический объем потребленной покупателем в расчетный период электрической энергии (мощности) производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Материалами дела подтверждается, что счет-фактуру № ИД-177 от 31.07.2010 ответчик оплатил платежными поручениями: № 667 от 20.10.2010  - 50 000 000 руб., № 707 от 22.10.2010. – 27 093 540 руб. 10 коп., № 752 от 25.10.2010 – 30 000 000руб., № 790 от 27.10.2010 – 35 000 000 руб.,  № 832 от 29.10.2010 - 35 000 000 руб. ( л.д. 93-97 т.1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2010 года по договору № ЭС-11/11.

Довод ответчика в жалобе о том, что сроки оплаты поставленной по договору № ЭС-11/11 электрической энергии были нарушены по вине истца, поскольку им выставлялись счета-фактуры с нарушением срока, установленного договором, отклоняется.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции, в том числе в судебных заседаниях 27.11.2010, 07.12.2010 ответчик не оспаривал факт выставления ему счетов-фактур в сроки, установленные в договоре № ЭС -11/11,  следовательно, в силу  части 3? статьи 70 АПК РФ он признал факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по выставлению указанных документов.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства в  подтверждение таких  возражений против иска.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У на момент обращения ОАО «ТЭК» с настоящим иском в арбитражный суд (27.09.2010) учетная ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых.

 Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом первой инстанции и признанному верным, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке 7, 75% годовых за период с 11.08.2010 по 29.10.2010,  составляют 2 877 796 руб. 40 коп.

 Приведенный ответчиком в суде первой инстанции (в возражениях на иск – л.д.135-137 т.1) и повторённый в апелляционной жалобе довод о том, что расчет процентов является ошибочным, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться не по день фактического исполнения денежного обязательства, а до момента фактического исполнения денежного обязательства, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ прямо указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств соответствует положениям действующего законодательства.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Оснований для отмены или изменения решения суда  в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «ЮТЭК» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд                                                   ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 декабря 2010 года по делу № А75-9382/2010 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина