Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А46-12631/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственности собственников нежилых помещений в здании по адресу: г. Омск, ул. Ключевая, 37, к которым относится и ответчик, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они опровергаются содержанием обжалуемого судебного акта  и приведены подателем жалобы без учета того, что право собственности истца на спорные нежилые помещения в установленном законом порядке оспорено либо признанно недействительным не было, доказательств, свидетельствующих об утрате истцом права собственности на спорные нежилые помещения материалы дела не содержат, апелляционному  суду не представлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении судом статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Конституции Российской Федерации, то они не находят своего документального подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, определением арбитражного суда от 30.11.2010 удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у Управления Росреестра  по Омской области надлежащим образом заверенных копий мирового соглашения по делу № 2-383 от 26.02.2002, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2002, акта приема - передачи  нежилых помещений площадью 399,30 кв.м.литера 3 (1П), находящихся  на первом этаже (№№ 18-20) и втором этаже (№№ 1-41) трехэтажного здания административного корпуса, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Ключевая, 37.,  технического паспорта на данное здание (л.д. 51-53).

Согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2010 (л.д.95) ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи необходимостью ознакомиться с мировым соглашением по делу № 2-383 от 26.02.2002, представленным в материалы дела Управлением Росреестра по Омской во исполнение определения суда от 30.11.2010.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения  судом первой инстанции были исследованы все документы, в том числе поступившие от Управления Росреестра по Омской к дате судебного заседания – 16.12.2010. При этом отметка суда первой инстанции на сопроводительном письме  от 15.12.2010 № 07/45338 (л.д. 59) о поступлении в суд первой инстанции испрашиваемых документов 17.12.2010 расценивается судом апелляционной инстанции  ошибочной, поскольку поступление в материалы дела данных документов 16.12.2010, в том числе мирового соглашения по делу № 2-383 от 26.02.2002  подтверждено ответчиком в судебном заседании и зафиксировано в протоколе от 16.12.2010  (л.д .95).

Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По убеждению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, то есть на ИП Мамаева О.М.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2010 по делу №  А46-12631/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер