Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А70-2458/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, то обстоятельство, что на решение суда подана кассационная жалоба, не является достаточным основанием для выводов суда о том, что настоящее дело не могло быть рассмотрено в судебном заседании 25.11.2010.

Поскольку заявленное истцом ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании 25.11.2010, в том числе в связи намерением истца осуществить какие-либо процессуальные действия, ходатайство об отложении судебного заседания обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Ошибочное указание в описательной части обжалуемого определения на отсутствие представителя взыскания в судебном заседании, в то время как в нем присутствовали директор Зверев А.Г.,  представитель Федосеева П.К., является опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Процессуальная позиция истца по делу судом первой инстанции принята во внимание при вынесении обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2010 года по делу № А70-2458/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «Антикризисные технологии и право» оставлена без удовлетворения.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2010 года по делу № А70-2458/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова