Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А70-2611/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

указанных в определении от 19.11.2010.

Напротив, в акте приема-передачи от 12.07.2010, согласно которому Круглова О.В., будучи конкурсным управляющим должника, передала ООО «Партенр-Сервис» документы должника, нет указания на передачу ряда документов, подлежащих передаче в силу определения от 19.11.2010, а именно, документов, обозначенных выше под пунктами 5, 6, 17, 18.

В акте от 12.07.2010 имеется ссылка на передачу иных документов на 441 листе (пункт 6 акта). Однако конкретизации таких документов не приведено.

Более того, вывод об исполнении Кругловой О.В. в полном объеме обязанности по передаче документов, указанных в определении суда от 19.11.2010 года несостоятелен еще и потому, что передача документации на хранение до вынесения определения о принятии обеспечительных мер не означает исполнения обязанности по передаче документации новому конкурсному управляющему.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве прежний конкурсный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Договор хранения заключался Кругловой О.В. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должника.

Именно она привлекла хранителя  ООО «Партнер-Сервис» к  хранению документов должника (том 30 листы дела 57-58).

Следовательно, она обязана была принять меры для исполнения определения от 19.11.2010 года и либо сама изъять у хранителя переданные ему на хранение документы и затем передать их новому конкурсному управляющему, либо обеспечить их передачу у хранителя.

Ничего этого она не сделала.

Как следует из материалов дела, выбранный ею хранитель утверждает, что утратил переданную ему на хранение документацию должника еще 23.10.2010 года (том 30 лист дела 79), то есть у суда отсутствовали основания для вывода о надлежащем исполнении Кругловой  О.В. обязанности по передаче документации новому конку

Таким образом, довод подателя жалобы относительно несоответствия обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции об исполнении Кругловой О.В. в полном объеме обязанности по передаче указанных в определении от 19.11.2010 документов правомерен, следовательно, этот вывод  подлежит исключению из мотивировочной части определения от 14.01.2011.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений конкурсного управляющего Чередниченко Г.Н. относительно отмены обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемое определение только в мотивировочной части. Резолютивная часть обжалуемого определения оставляется без изменения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2011 года по делу №  А70-2611/2009 изменить в мотивировочной части, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что обязанность по передаче документов арбитражным управляющим Кругловой О.В. выполнена в полном объеме, в связи с чем, обстоятельства, способствовавшие принятию обеспечительных мер, отпали.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина