Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А46-13979/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на земельном участке с кадастровым номером 55:36:04 01 17:0003 и на земельном участке с кадастровым номером 55:36:04 01 17:3057. То есть конкретный порядок осуществления сноса в судебном акте не определен.

То обстоятельство, что в судебном акте кроме должника, не указано третье лицо, которое может осуществить снос строения, не свидетельствует о том, что должник обязан произвести снос собственными силами без привлечения подрядчиков, поскольку такого конкретного требования в судебных актах не содержится.

Между тем, как уже было отмечено выше, в силу пункта 7 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель уполномочен совершать от имени и за счет должника действия, указанные в исполнительном документе.

Таким образом, пристав-исполнитель, привлекая третье лицо  для исполнения судебного акта не изменит порядок его исполнения.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что для целей исполнения судебного акта у пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для обращения в арбитражный суд в порядке статьи 324 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются, Обществу подлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 28.01.2011 № 25.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2010 по делу №  А46-13979/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением от 28.01.2011 № 25 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер