Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А70-10429/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительного органа ООО «ТМТ», то есть уполномоченным лицом.

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 № 3259/07 по делу № А19-13038/06-13, признание недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТМТ» от 03.10.2006 № 01 и от 23.12.2008 не является основаниями для признания решения № 04/09 от 14.04.2009, договора № 04/09 от 14.04.2009 и договоров № 01/10-2009 от 01.10.2009, № 16/09-09 от 16.09.2009, № 16/08-10 от 16.08.2010 недействительными (ничтожными), поскольку данные договоры заключены до признания договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТМТ» недействительными (ничтожными).

Следует отметить, что действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Сфера-Т», подписывая   договоры аренды с ООО «ТМТ», знало или должно было знать об обстоятельствах недействительности (ничтожности) договора № 04/09 от 14.04.2009, не представлено.

Доводы Матвеева И.Г. о ничтожности указанных договоров аренды, судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, указанным выше.

Каких-либо доводов относительно того, что фактически ООО «ТМТ» не занимало помещения, являющиеся предметом аренды по договорам № 01/10-2009 от 01.10.2009, № 16/09-09 от 16.09.2009, № 16/08-10 от 16.08.2010, Матвеев И.Г. не привел.

Заявления о фальсификации представленных ООО «Сфера-Т» документов Матвеевым И.Г. в порядке статьи 161 АПК РФ  заявлено не было.

Проанализировав представленные ООО «Сфера-Т» первичные документы – акты, счета на оплату, счета-фактуры, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами, подтверждающими требования ООО «Сфера-Т» в размере 8 581 446 руб.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере должником не представлено.

            Учитывая своевременность обращения ООО «Сфера-Т» в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим требованием, а также то, что требование подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «Сфера-Т» в размере 8 581 446 руб. обоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТМТ».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда от 19.01.2011 является законным и обоснованным. В связи с этим, апелляционная жалоба Матвеева И.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 по делу                 № А70-10429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина