Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А75-11585/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и включено в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основания для установления в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, в том числе процентов по ставке, на которую увеличена плата за пользование кредитом, начисленных с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства управления, отсутствуют.

Пунктом 8.4. договора о предоставлении кредитной линии от 02.12.2008 № 01- КР-509/08 предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по предоставлению в установленный срок документов, указанных в том числе в подпункте «в» пункта 11 договора заёмщик уплачивает единовременный штраф в сумме 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

Согласно подпункту «в» пункта 11 договора о предоставлении кредитной линии от 02.12.2008 № 01- КР-509/08 заёмщик обязуется предоставлять кредитору не позднее 10 дней после истечения сроков, установленных действующим законодательством для сдачи отчетности в налоговые органы, ежеквартальную финансовую отчетность в форме справок за подписью заемщика, скрепленных печатью.

Поскольку штраф, предусмотренный пунктом 8.4. договора о предоставлении кредитной линии от 02.12.2008 № 01- КР-509/08, представляет собой единовременный платеж, разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 и пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, на штраф не распространяются.

Обстоятельство, связанное с тем, что ООО «Кондинский нефтеперерабатывающий завод» (заемщик) не предоставило ОАО «РосБР» документы финансовой отчетности за 12 месяцев 2009 года лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств оплаты штрафа не имеется.

В связи с изложенным, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди подлежит включению штраф в размере 10 000 руб.

Определение суда от 08.12.2010 по делу № А75-11585/2009 подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба Запсибкомбанк» (ОАО) подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

 Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2010 по делу № А75-11585/2009 изменить.

Включить требование открытого акционерного общества «Российский банк развития» в размере 10 000 руб. штрафа в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Двин» в составе третьей очереди.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина