Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А70-5028/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с распределением между сторонами судебных
расходов на оплату услуг адвокатов и иных
лиц, выступающих в качестве представителей
в арбитражных судах», лицо, требующее
возмещения расходов на оплату услуг
представителя, доказывает их размер и факт
выплаты, другая сторона вправе доказывать
их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма
заявленного требования явно превышает
разумные пределы, а другая сторона не
возражает против их чрезмерности, суд в
отсутствие доказательств разумности
расходов, представленных заявителем, в
соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ
возмещает такие расходы в разумных, по его
мнению, пределах.
Взыскивая судебные расходы в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции исходил из факта их несения истцом, что подтверждено копией договора на оказание юридических услуг от 11.05.2010 (л.д. 64-65), расходным кассовым ордером на сумму 20 000 рублей (л.д. 66). Суд правомерно уменьшил взыскиваемые расходы по договору на оказание юридических услуг и при этом обоснованно руководствовался такими критериями как категория и сложность спора, время, необходимое для подготовки квалифицированного специалиста, количество судебных заседаний, объем и сложность выполненной работы, а также то, что представитель истца не являлся ни в предварительное заседание, ни в судебное заседание. Ответчик не представил доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Техстройинжиниринг» в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2010 по делу № А70-5028/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи Д.Г. Рожков Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А75-10322/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|